por Dicky Panay

El próximo cinco de mayo se celebrarán elecciones generales para renovar todo el gobierno democrático: representantes de corregimiento, alcaldes, diputados y presidente. Cada cinco años este evento marca un antes y un después en la vida nacional. Podríamos decir que esta elección se enmarca en una coyuntura muy especial como es la crisis del COVID-19, los cambios geopolíticos que impactan el mundo, el cambio generacional que implica cosmovisiones diferentes y el irrumpir de la inteligencia artificial como un nuevo avance tecnológico, esto sumado a un modelo de gestión pública que ha producido un enorme malestar social cuyas expresiones se han manifestado con contundencia en las calles, pueblos y ciudades del todo el territorio nacional.

En las últimas experiencias electorales de América Latina y siguiendo modelos electorales de Norte América y de Europa, las respectivas campañas traen asesores de todo tipo, como imagen de manejo de crisis, estrategas de campaña, organizadores, operadores y demás fauna política global. La mayoría lejos de conocer la sociología del panameño, pero todos con libritos universales para aplicar a un país y una sociedad que está luchando por su identidad con una inteligencia política demostrada y con una sabiduría estratégica acumulada.

Las múltiples recomendaciones de estos asesores de campaña sucia cuentan con muchos adeptos, buen financiamiento y con muchos locales que por años hacen ese trabajo oscuro y agrio de la descalificación y la construcción de mentiras a través de la manipulación mediática y tecnológica. Pero ¿cuáles son las consecuencias de estas campañas para la sociedad panameña, para sus instituciones y para la democracia? Indudablemente una campaña sucia trae consecuencias negativas para todos:

1. Aumenta las divisiones entre diferentes componentes sociales entre partidos entre grupos sociales entre ciudadanos comunes y muchas veces impactos globales.
2. Crean frustraciones, resentimientos y una enorme desconfianza en los partidos políticos y en las instituciones que regulan la materia, lo que impacta en el entusiasmo de participar en procesos no transparentes.
3. Nos apartan de temas importantes, engañan al elector, lo distraen de temas estratégicos e importantes para la sociedad y centran la batalla política en ataques personales o controversias superficiales.
4. Degradan el debate público, el contenido del debate político y sobre todo manipula al votante, lo conduce a tomar decisiones que a la postre los afectan y los aleja de contribuir a la solución de los verdaderos problemas porque los entretiene en las mentiras y en distracciones que a la velocidad de la comunicación moderna parecen verdades pero no lo son y obliga al oponente a gastar recursos (tiempo) en combatir estas campañas y alejarse del objetivo de informar al elector sobre sus mejores opciones para resolver sus problemas y los del país.

Una sociedad con campaña sucia que propague mentiras repetidas puede ser impactada a nivel internacional por percepciones negativas que afecten su reputación, abrir espacios de injerencia y presiones extranjeras por parte de organismos internacionales.

Por otra parte, las campañas sucias se hacen para tapar las debilidades del candidato, para distraer los ataques a puntos débiles del mismo. Estas empresas no tienen ética ni moral, son instrumentos de distorsión política-social y constituyen estrategias peligrosas en un ambiente tan radicalizado como serán las elecciones del cinco de mayo del 2024 en Panamá.

Por: Dicky Panay

Cada vez más observo que los estrategas de las campañas apuestan a las promesas más dinero, más beneficios, más obras, más de todo para conseguir del electorado sus votos. Estas promesas alejan cada vez más a los candidatos de la realidad y los mete en un espiral desconocido cuyo resultado real, si el tribunal es transparente, se conocerá en las horas finales del cinco de mayo.

La mayoría de los candidatos promete más dinero, más obras y menos cambios estructurales de la organización del Estado y los que prometen cambios estructurales no calculan la realidad que van a recibir y mucho menos la descomposición de los procesos electorales donde el clientelismo y la manipulación mediática del poder económico es dominante en cuanto a la orientación pública de la sociedad.

Sin un diagnóstico claro de la realidad política, económica y social todos estos candidatos estarán sometidos a los vaivenes de las patologías que sufre la institucionalidad panameña, que durante este periodo han entrado en una descomposición acelerada y que ya se comienzan a observar las puntas de ese iceberg. Los dos últimos sucesos de movilización social masiva son ejemplos claros y con consecuencias visibles e impactantes que indican la necesidad de cambios estructurales profundos.

La tarea más importante es detener el espiral antidemocrático de la estructura institucional nacional: separación de los poderes públicos, legitimidad del nombramiento de los reguladores de servicios públicos, sistemas de control de los recursos públicos, proceso de auditorías sociales, rendición de cuentas y consulta ciudadana permanente. Todos estos mecanismos hoy día están debilitados por y a causa de intereses particulares que se superponen a los intereses nacionales.

Indudablemente hay problemas en el suministro de servicios públicos, algunos han llegado a niveles de desestabilización social y política como el agua, la educación y la salud y los candidatos deben expresar sus propuestas, pero el electorado para decidir quiere saber como lo van a hacer y lo más importante es saber si está en sus posibilidades reales con el escenario institucional y financiero de su periodo presidencial.

Observo que mientras más días pasan hacia el cinco de mayo más promesas aparecen. Esta realidad diariamente visible en la publicidad de la campaña es para la democracia un peligroso distorsionador porque tenemos un electorado prácticamente enviciado en el clientelismo político. La cantidad de recursos ilimitada de algunos sectores y algunos candidatos trastoca la fiesta electoral y me temo que si esto florece estaríamos votando por el dinero de la corrupción, lo que produce la ilegitimidad de la elección.

Finalmente, el “que hay para mi” se constituye en la espada que corta el cuello del desarrollo y la esperanza después del proceso electoral porque ganas el que no debe.