En un hecho que podría redefinir el panorama electoral en la Universidad Marítima Internacional de Panamá (UMIP), ha salido a la luz pública la Resolución de Destitución del actual rector y aspirante a la reelección, Víctor Luna Barahona, un documento cuya existencia había sido motivo de controversia por su aparente desaparición de los archivos oficiales.
Este documento, identificado como la Resolución REC-045-2015, firmado por la exrectora de la UMIP, Fernanda Billard, confirmaría su destitución como vicerrector académico en 2015, y que fue sancionado, un hecho que hasta ahora estuvo oculto en los archivos tanto de la Dirección de Recursos Humanos como de la Secretaría General de la UMIP.
El hallazgo incluye no solo la resolución de destitución, sino también la resolución que rechazó la reconsideración interpuesta por Luna Barahona tras su sanción. Estos documentos, contradicen las certificaciones emitidas por la Dirección de Recursos Humanos que avalaron la elegibilidad de Luna Barahona para participar en las elecciones que se celebrarán el próximo 5 de diciembre, argumentando al Comité Electoral, la inexistencia de sanciones en su expediente.
La revelación, a través de la cual Luna Barahona incumple el Artículo 77 del Estatuto Universitario que exige que los candidatos no hayan sido sancionados administrativamente, ha desatado un profundo debate que no solo pone en entredicho la transparencia del proceso electoral, sino también la honestidad y transparencia del candidato, al tiempo que señala la posible comisión de delitos contra la fe pública, incluyendo falsedad ideológica y sustracción de documentos públicos.
Tanto el Comité Electoral Universitario como la Dirección de Recursos Humanos habían sido informados de la situación, pero prefirieron ignorar las reiteradas solicitudes de verificación de estos documentos clave.
Ambas instancias no tomaron medidas pertinentes para esclarecer la situación, lo que refuerza las sospechas de favoritismo hacia Luna Barahona y de un posible contubernio institucional para facilitar su candidatura.
A pesar de estas irregularidades, el Comité Electoral permitió la postulación de Luna Barahona, desestimando impugnaciones que cuestionaban su historial sancionatorio y su incumplimiento de los requisitos académicos.
La omisión de investigaciones de oficio, como lo exige el Reglamento Electoral, ha generado indignación entre estudiantes, docentes y administrativos que aseguran conocer la existencia de la resolución, aunque oficialmente no figuraba en los registros.
El hallazgo podría cambiar radicalmente el panorama electoral. Entre los posibles escenarios que se plantean está la separación inmediata de Luna Barahona de su cargo como rector para facilitar una investigación sobre las denuncias de fraude electoral y la desaparición de documentos oficiales.
De igual forma, el Consejo Superior podría exigir la exclusión de su candidatura, lo que podría llevar al Comité Electoral a suspender las elecciones. Estas revelaciones reforzarían las denuncias de irregularidades que han circulado en las últimas semanas, incluyendo el control que Luna Barahona presuntamente ejerce sobre el Comité Electoral.
El descubrimiento de la Resolución REC-045-2015 y de la reconsideración rechazada añade un elemento explosivo al proceso electoral de la UMIP, evidenciando una falta de honestidad y transparencia tanto en la candidatura como en la actuación del Comité Electoral y la Dirección de Recursos Humanos.
El caso pone de manifiesto la urgente necesidad de que las autoridades del Consejo Superior adopten medidas contundentes para restaurar la confianza en el proceso electoral y garantizar que la UMIP mantenga su compromiso con los valores de ética y transparencia.
El denominado Grupo ProDefensa de la UMIP, a quienes se atribuye el hallazgo, ha señalado también la falta de transparencia y honestidad por parte del rector Víctor Luna Barahona, quien, a pesar de estar al tanto de su sanción y de que no cumplía con los requisitos académicos para postularse a la reelección, presentó su candidatura sin revelar la existencia de la resolución que lo destituía previamente.
